商标侵权无处遁形，系统AI“守卫军”强势出击
在品牌价值凸显的时代，商标侵权行为愈发隐蔽且频繁，传统商标管理模式已难以招架。启服云借助人工智能技术，打造智能检测与侵权预警机制，为企业商标管理装上 “智慧大脑”，开启商标保护新篇章。
侵权
美术作品被盗用，侵权账怎么算？法院判了！
创作好的美术作品遭盗用，销售起诉时侵权方却说这是素材网上购买的，这究竟怎么一回事？近期，深圳市宝安区人民法院发布一起著作权侵权案，法院提醒，素材使用者应优先选择正规平台，依据商业用途挑选对应授权套餐，留意协议条款，妥善留存相关凭证，定期核查授权情况。平台经营者
著作权 法院 侵权 美术作品 中华人民共和国著作权法 2025-05-06 16:25 13
航天信息申请数字产品保护专利，用于解决数字产品的侵权问题
国家知识产权局信息显示，航天信息股份有限公司申请一项名为“一种数字产品保护方法、装置及电子设备”的专利，公开号CN119919132A，申请日期为2024年12月。
大V宋清辉开撕胖东来，怒斥于东来是人不是神，胖都来不存在侵权
胖东来算得上一个良心卖场了，近些年来随着短视频的兴起，胖东来的名声更是全国各地，一家商超甚至变成了当地的旅游景点。
平台纵容侵权视频传播被判赔偿160万
上海市高级人民法院近日通报的一起“长短视频”之争著作权侵权纠纷案引发关注——因平台存在4000余条《甄嬛传》侵权短视频，北京快某科技有限公司被法院判令赔偿优酷网经营者优酷信息技术(北京)有限公司经济损失及合理开支共计160万元。
法官拍案|美术作品被盗用，侵权账怎么算？
A公司享有 6 幅美术作品的著作权。2023年11月，A公司发现B公司擅自将这 6 幅作品制作成装饰画，在某平台进行售卖。A公司认为这种未经授权的行为，侵犯了其对作品享有的复制权、发行权以及信息网络传播权。于是，A公司将B公司诉至法院，请求判令对方立即停止侵权
法官 侵权 美术作品 中华人民共和国著作权法 法官拍案 2025-05-06 10:10 9
男子出海打捞上来的生蚝带商品标签，是否构成侵权呢
案件发生以后，有网友表示，这简直就是一场海底版的‘超市大逃亡’！这些生蚝是带着‘身份证’来投奔自由的？到底是谁这么无聊，把超市的生蚝放生到海里，还贴了标签，是嫌它们不够‘社会’吗？”
柴怼怼侵权事件：平台处置与法律追责的困境与破局之路
在笔者看来，这样的处置力度远远不够。抖音对柴怼怼账号采取“下架29条视频+禁言一个月”的措施，本质上是依据《民法典》第1195条与《抖音社区自律公约》的“避风港原则”来履行平台责任。然而，这一处置存在三大争议点：
胖东来状告胖都来侵权，多位明星祝福站队，30亿投资，都家背景深
五一假期的浙江海宁街头，新开业的 “胖都来” 商场被镁光灯照得发亮。叶璇穿着红色礼服站在舞台中央致辞，丁勇岱的祝福视频在大屏幕循环播放，背景板上 “30 亿投资”“全明星阵容” 的金色大字格外醒目。商场门口的网红打卡墙前，游客们举着手机拍照，有人突然指着招牌嘀
胡锡进：坚决支持胖东来对柴怼怼侵权的投诉 要让正气在网上树起来
格隆汇5月4日｜胡锡进发文表示：“坚决支持胖东来对柴怼怼侵权的投诉，也无条件支持抖音对柴怼怼账号的禁言处罚。柴怼怼盯着胖东来碰瓷叫骂，以此下作之道蹭流量，实现自己直播卖货的目的，全网都应声讨鄙视这样的流氓做法，我们要让正气在网上树起来，让理性、正义和规则的旗帜
没脸见人！长期侵权网暴董宇辉为什么不觉得自己严重伤害了他人？
根据声明内容显示，之前黑粉头目一次次罔顾事实颠倒是非，通过造谣诋毁泼脏水恶意抹黑等卑劣手段进行直播牟利，当事人心地善良未与之计较，并给了改邪归正的机会，结果不思悔改变本加厉泯灭良知无法无天，就连受害者的家人都不放过，简直禽兽不如。
胖都来“碰瓷”胖东来，是营销还是侵权？
最近，零售界出了件大事。五一当天，浙江嘉兴一家叫“胖都来”的商场高调开业，现场锣鼓喧天、明星云集，本是一场热闹的商业盛事，却因名字和河南零售巨头“胖东来”高度相似，迅速被推上舆论风口浪尖，网友们纷纷指责这是一场明目张胆的“碰瓷”行为。
胖东来起诉柴怼怼最新后续：官方火速出手，对方侵权实锤，已封禁
“柴怼怼”质疑胖东来珠宝玉石利润缺乏证据，经过沟通，建议提供相应证据，但博主没有实质性证据。
于东来硬刚后，柴怼怼账号被限制1个月！：29条视频涉嫌侵权
5月3日上午，知名商超品牌“胖东来”董事长于东来在社交平台发文，再次硬刚网红“柴怼怼”，表示如果柴怼怼随意污蔑伤害他人的行为不能受到应有处罚，自己将会主动关闭或者永远离开胖东来。这已经是两天来针对柴怼怼，于东来本人发布的第四条回应。 柴怼怼是某平台玉石领域网红
鼻涕姐后续来了，拒不调解，店老板上传视频，涉嫌侵权，无…
前段时间在网络上持续引发热议的"鼻涕姐"事件终于出现了惊人反转。4月29日，鼻涕姐"在一家人气颇高的小饭馆吃完馄饨后做出了令人咋舌的举动。她把擦过鼻涕的纸巾没有丢进垃圾桶，而是揉搓成一团塞进了餐桌上的辣椒酱瓶子里，似乎一张纸巾还无法满足她那让人难以理解的心态。
直播读书竟成侵权重灾区！法院一纸判决给行业敲响警钟
“直播讲书”本是为读者打开知识之窗的新方式，却因版权问题频频“翻车”。近日，北京互联网法院的一纸判决，将“直播读书”推上风口浪尖——某平台主播因未经授权讲解他人小说并回放内容，被判赔偿近2.5万元。这一案例不仅为行业划定了法律红线，更揭示了新兴业态野蛮生长背后
美术作品被盗用，侵权账怎么算？
A公司享有 6 幅美术作品的著作权。2023年11月，A公司发现B公司擅自将这 6 幅作品制作成装饰画，在某平台进行售卖。A公司认为这种未经授权的行为，侵犯了其对作品享有的复制权、发行权以及信息网络传播权。于是，A公司将B公司诉至法院，请求判令对方立即停止侵权
著作权 发行权 侵权 美术作品 中华人民共和国著作权法 2025-05-01 09:40 11
平台纵容侵权视频传播被判赔偿160万，平台不能以算法推荐为由免责
上海市高级人民法院近日通报的一起“长短视频”之争著作权侵权纠纷案引发关注——因平台存在4000余条《甄嬛传》侵权短视频，北京快某科技有限公司被法院判令赔偿优酷网经营者优酷信息技术(北京)有限公司经济损失及合理开支共计160万元。
商家直播拍顾客？律师：涉嫌侵权
近日，有餐饮店在直播时拍到顾客用餐画面引争议，网友直呼“反感”。河北领航律师事务所合伙人徐晓莉律师在接受中新社国是直通车采访时称，未经肖像权人同意将其画面用于商业宣传，涉嫌侵犯肖像权；若涉及私人对话等敏感信息，还可能侵犯隐私权。一旦侵权，商家需承担停止直播、赔
与辉同行发布侵权声明，“墨山”当庭宣读道歉信！网友：大快人心
4月30日晚10:37，与辉同行发布《针对网络用户长期侵权行为的声明》（下称“声明”），对近期打击个别网络用户及自媒体账号存在长期恶意造谣、诋毁与辉同行公司及主播的违法行径的阶段性进展进行了说明。从声明中我们可以看到，此前多次发表针对董宇辉不实言论的“墨山”，